Верховний Суд підтримав Держаудитслужбу у спорі щодо публікації про ботсад Гришка

Верховний Суд ухвалив постанову у справі №910/4261/25 8 вересня 2026 року. Касаційний господарський суд не визнав відомості, оприлюднені Державною аудиторською службою, недостовірними чи такими, що завдають шкоди діловій репутації ботанічного саду. Рішення двох попередніх інстанцій скасовано.

Історія почалася в січні 2025 року, коли аудитори оприлюднили матеріал про інвестиційну угоду між науковою установою та будівельною компанією. У документі йшлося про зведення житлових і нежитлових будівель на ділянці на вулиці Садово-Ботанічній у Києві. Частину майбутньої нерухомості мала отримати сама наукова установа.

Ці відомості спиралися на результати аудиту виконання бюджетних програм Національною академією наук України. Під час перевірки також з'ясували, що приватним забудовникам у столиці передали загалом 116 гектарів державної землі, яка перебувала в користуванні установ НАНУ.

Керівництво ботанічного саду заявило, що публікація шкодить репутації установи, і звернулося до суду з вимогою видалити та спростувати поширені відомості. У серпні 2025 року Господарський суд Києва частково задовольнив позов, а згодом це рішення підтримала апеляційна інстанція. Держаудитслужба мусила прибрати заголовок і частину публікації.

Після касаційної скарги Держаудитслужби Верховний Суд переглянув справу. Варто зауважити: цей процес стосувався винятково достовірності оприлюдненої інформації та захисту ділової репутації. Питання законності самого інвестиційного договору розглядають в окремому провадженні.

Отже, для громади Києва та зокрема території, де розташований ботсад, рішення Верховного Суду означає, що публічне обговорення можливої забудови заповідної зони залишається відкритим. Остаточні висновки щодо самого договору ще належить зробити в межах іншої справи.