У США архітекторів і планувальників майже не готують до роботи з дата-центрами

У навчальних програмах американських вишів дата-центри майже не згадують. Їх сприймають переважно як інженерну задачу, залишаючи поза увагою вибір ділянки, навантаження на довкілля та взаємодію з місцевими жителями. Поодинокі винятки — окремі ініціативи Каліфорнійського університету в Берклі та Техаського університету в Остіні, але загальної картини вони не змінюють.

Самі ж дата-центри влаштовані інакше, ніж звична міська інфраструктура. Дозволи на їхнє будівництво нерідко видають швидко, не враховуючи реальних масштабів і потреб таких об'єктів. Показовий приклад — кампус Meta у Луїзіані, який за площею вчетверо перевищує Центральний парк у Нью-Йорку. Типово всі рішення ухвалюють за закритими дверима офісів економічного розвитку ще до того, як громада побачить проєкт.

Наслідком стають гострі конфлікти. У серпні 2025 року міська рада Тусона одноголосно відмовила Amazon у будівництві великого дата-центру вартістю понад 3,5 мільярда доларів — через пряму загрозу дефіциту води в посушливому регіоні. Утім, це не зупинило інвесторів: окружна рада окремо від міста продала ділянку, комісія штату погодила постачання електроенергії, а державне водне агентство дозволило бурити приватні свердловини попри заборону муніципалітету. У результаті до квітня 2026 року техніка все одно вийшла на майданчик, адже повноваження щодо погодження інфраструктури розподілені між різними, не пов'язаними між собою відомствами.

Схожі суперечки виникають по всій території Сполучених Штатів. Місцевим спеціалістам із планування доводиться діяти в умовах браку інформації, коли перетинаються інтереси великих корпорацій, профспілок і мешканців. Водночас вони не мають окремої підготовки для політичних переговорів і пошуку компромісів між сторонами, що ворогують.

Додає складності й те, що частина таких об'єктів розташована в зонах кліматичних ризиків. За даними дослідження аналітичної компанії First Street, 79% потужностей дата-центрів у світі перебувають під загрозою природних катастроф — повеней, сильних вітрів і лісових пожеж. Причини — невдалий вибір місць для нових центрів та їхній власний вплив на природу. Автори звіту проаналізували 97 регіонів світу й зауважили, що страховики досі орієнтуються на старі погодні прогнози, не враховуючи посухи та екстремальної спеки. Через це сервери перегріваються, споживають великі обсяги води на охолодження і додатково нагрівають довкілля.

Отже, для громад постає подвійне питання: як облаштувати дата-центри без шкоди для води, енергії та клімату і як навчити фахівців вести такі переговори відкрито. Наразі планувальники опановують ці навички прямо на роботі.